消防暗裝天花喇叭廠家公共廣播國家標準《公共廣播系統工程技術規范》用以下3項指標規范公共廣播系統的音質:
擴聲系統語言傳輸指數STIPA—語言可懂度的一種客觀評價指標。系統設備信噪比。
傳輸頻率特性。
具體指標如表所列
表公共廣播系統工程音質評價指標
摘要 | 業務廣播 | 背景廣播 | 緊急廣播 | ||||||
1級 | 2級 | 3級 | 1級 | 2級 | 3級 | 1級 | 2級 | 3級 | |
STIPA | ≥0.55 | ≥0.45 | ≥0.40 | - | - | - | ≥0.55 | ≥0.45 | ≥0.40 |
系統設備信噪比 | ≥70dB | ≥65dB | - | ≥70dB | ≥65Db | - | ≥70dB | ≥65Db | |
傳輸頻率特性（室內） | 160Hz ~6.3kHz 0~10dB | 250Hz ~4kHz 0~12dB | 250Hz ~4kHz 0~14dB | 160Hz ~6.3kHz 0~10dB | 250Hz ~4kHz 0~12dB | ||||
注：僅屬摘要，詳見《公共廣播系統工程技術規范》 | |||||||||
本來，音質評價是一個十分復雜的問題。由人發出來的聲音、由樂器發出來的聲音、由電聲設備重放出來的聲音，都可以對其音質進行描述，但都很難作出是“好"或是“壞"的簡單定評。事實上，對于同一個聲音，不同的人聽起來，其評價是不同的;即使是同一個人，在不同的時間、不同的場合、不同的心境下，其評價也會是不同的。但對于電聲系統的重放聲(不包括電子樂器的原發聲)，如果把其音質的好壞對應于“保真度"的高低，則應能在一定程度上予以評定。另外，對電聲工程系統的音質評價同對電聲器件的音質評價是有差別的。本文針對前者，是指對作為一項擴聲工程的電聲系統的音質評價。
對于電聲系統的音質評價，有主觀評價和客觀評價兩種評價方法。一般認為，它們各自都是不充分的，正確的評價需要主觀評價和客觀評價互補。
但是，到日前為止，各種主觀音質評價方法都還不十分便于工程應用;而且主觀評價的結果，可能會同客觀指標有不同程度的矛盾。也許正是由于這個原因，現行的有關音響工程的國家標準和行業標準，都沒有直接對系統的音質作出簡明的規范。通常的做法是用一系列客觀指標來映射系統的音質，這些指標包括“混響時間"、“聲能比"消防暗裝天花喇叭廠家、“傳輸頻率特性"、“信噪比"、“非線性失真"消防暗裝天花喇叭廠家、“聲壓級的動態范圍(聲壓級)"，等等。
消防暗裝天花喇叭廠家毫無疑問，“音質"是所有電聲工程所追求的重要目標，因此用一種既易于工程操作又不容易產生歧義的辦法予以規范。對于公共廣播系統工程，音質評價問題可能比廳堂以及影劇院音響工程簡單，因為前者主要是語言擴聲而后者更重要的是音樂擴聲，所以公共廣播系統工程的音質評價，可以把重點放在對“語言可懂度"(或“語言清晰度")的評價上。為此《公共廣播系統工程技術規范》引人了“語言可懂度"的客觀指標，作為其音質評價的主干。
所有評論僅代表網友意見，與本站立場無關。