遙控器暗中操縱地磅,賭徒勾結(jié)債主搗鬼詳細(xì)介紹：

丘男子蔡胡明曾賣過糧食，欠債無力償還后，他聽說了*謂的地磅操控技術(shù)，便設(shè)法搞到*個(gè)“地磅kongzhi器”，與債主趙小剛*起，從濟(jì)南第三糧庫(kù)購(gòu)買糧食時(shí)，通過遙控地磅，操縱購(gòu)買糧食的噸數(shù)，*半月時(shí)間就騙取了多達(dá)百噸小麥，價(jià)值26萬多元。
　　出庫(kù)糧食竟少了數(shù)百噸
　　去年4月，位于濟(jì)陽(yáng)崔寨鎮(zhèn)的濟(jì)南第三糧庫(kù)的4號(hào)、15號(hào)糧倉(cāng)儲(chǔ)存的小麥先后出庫(kù)，按照慣例清點(diǎn)時(shí)，糧庫(kù)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人霍超卻發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)糧庫(kù)的出庫(kù)總量相對(duì)入庫(kù)總量少了，4號(hào)糧倉(cāng)少了150噸，15號(hào)糧倉(cāng)少了200噸。他感到有些蹊蹺。
　　5月1日，46號(hào)和55號(hào)糧倉(cāng)也全部完成出倉(cāng)，但經(jīng)過核算，46號(hào)倉(cāng)少了180噸小麥，55號(hào)倉(cāng)少了107噸小麥。作為負(fù)責(zé)人，霍超意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，開始從單位內(nèi)部查找原因。
　　查閱業(yè)務(wù)清單時(shí)，他發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)客戶曾在上述4個(gè)糧倉(cāng)拉過糧食，而且，經(jīng)過對(duì)比過磅單，這兩個(gè)客戶的貨車在2月份的載重量與1月份相比，有明顯減少，同樣的貨車，每車少4噸至5噸。其中*個(gè)客戶是河北的楊正國(guó)，另*個(gè)是章丘的蔡胡明。
　　懷疑這兩個(gè)客戶在地磅或貨車上動(dòng)了手腳，糧庫(kù)找到了安裝地磅的濟(jì)南金鐘電子衡器*的技術(shù)人員，但經(jīng)過全面檢查，并沒發(fā)現(xiàn)異常。
　　其實(shí)，早在去年2月，技術(shù)人員就曾收到糧庫(kù)請(qǐng)求，前來檢查過地磅，但當(dāng)時(shí)也沒查出任何問題。去年2月12日，章丘的蔡胡明來第三糧庫(kù)購(gòu)買糧食，貨車在地磅上稱重時(shí)，起初毛重為52噸多。但蔡胡明稱，貨車沒這么重。再次稱重，卻顯示為48噸多。覺得地磅出了問題，糧庫(kù)找來了衡器*技術(shù)人員，校正后貨車毛重顯示為52噸左右。技術(shù)人員檢查了兩次都未發(fā)現(xiàn)異常，因?yàn)閱栴}不在地磅內(nèi)部。
　　買來“遙控器”操控地磅
　　去年1月，蔡胡明因欠債8萬多，*直被趙小剛。因曾賣糧食，蔡胡明聽說有*謂的遙控地磅技術(shù)，在網(wǎng)上搜索“地磅器”時(shí)，結(jié)識(shí)了徐亮，購(gòu)買了遙控器，并進(jìn)行了相關(guān)調(diào)試。
　　當(dāng)蔡胡明得知位于濟(jì)陽(yáng)崔寨鎮(zhèn)的濟(jì)南第三糧庫(kù)恰有糧食賣，他拿著遙控器來到糧庫(kù)，經(jīng)過遙控測(cè)試，發(fā)現(xiàn)地磅顯示屏上的數(shù)字，確實(shí)隨著遙控器的按鈕發(fā)生變化。
　　隨后，他來到北園大街附近的*家電子商城，又復(fù)制了相同的遙控器，以“用不上了”為由，支付200元后，將此前購(gòu)買的遙控器退給了徐亮。
　　半個(gè)月騙走百余噸小麥
　　有了“來錢”的路子，他找到債主趙小剛，讓對(duì)方籌集資金，*起賣糧食。去年1月末，他來到第三糧庫(kù)買小麥，過磅時(shí)，通過遙控器操控重量，行話稱“漲噸”。然后，他把糧食賣給淄博*家面粉廠，經(jīng)過稱重，每車重量比原來“漲噸”3噸左右。為順利賣出糧食，他從糧庫(kù)收的小麥每斤1.28元，賣給面粉廠每斤便宜1毛錢。
　　去年1月27日到2月12日，近半個(gè)月時(shí)間，兩人從濟(jì)南第三糧庫(kù)拉了10多次糧食，約40車。2月12日，糧庫(kù)工作人員發(fā)現(xiàn)地磅有異常，擔(dān)心事情敗露，蔡胡明再未“漲噸”，也不再來糧庫(kù)。