舉例場景一：部署邊界網絡監控【需要在互聯網/廣域網出口 部署IDS/分析軟件等】
場景一的傳統解決方案1：端像/SPAN
SPAN解決方案的問題：
– 流量不能超過端口速率的50%；
– 無法靈活選擇需要監控分析的鏈路，大多路由器沒有SPAN功能；
– 不能保證原始數據包順序；
– 交換機負載高時會丟包；
– 某些故障數據包不能通過鏡像獲得；
– 無法分辨進出方向；
場景一的傳統解決方案2：串接Hub
Hub解決方案的問題：
- 產生數據包沖突；
- 新增單一故障點；
- 網絡服務質量下降；
- 無法適應千兆環境；
場景一的采用TAP明辰智航網絡分路器解決方案：
TAP明辰智航網絡分路器方案的優勢：
★鏈路失效安全處理；
★保證原始數據報順序；
★支持多個監控設備；
★保留原始數據 (包括錯包、壞包)；
★支持10/100M、10/100/1000M、Optical各類鏈路；
舉例場景二：多條鏈路集中監控【需要部署IDS或分析系統監控多條局域網/廣域網鏈路】
場景二的傳統解決方案1：端像/SPAN，人工配置需要鏡像的端口
端像/SPAN方案的問題：
- 流量不能超過端口大帶寬的一半；
- 不保證原始發包順序；
- 摒棄了某些錯誤數據包；
- 負載高時 交換機丟包；
- 鏡像很多端口時的流量困惑；
- 沒法分辨往來流量；
- SPAN可以配置的端口數量有限，無法滿足更多設備的需求；
場景二的傳統解決方案 2 ：采用更多分析系統利用1X1 TAP或SPAN進行接入
多設備監控方案的問題：
- 非常昂貴；
- 在多個IDS/網絡分析系統中同步數據和警報帶來了巨大的困難；
- 難以管理；
- 難以部署和維護分布在各地的設備；
- 無法集中管理，無法使用1套IDS/協議分析系統分析多條鏈路；
場景二的采用TAP明辰智航網絡分路器解決方案：
TAP明辰智航網絡分路器方案的優勢：
★可以選擇鏈路進行監控；
★保持原始數據（包括壞包）；
★確保發送數據包原來的順序；
★鏈路失效安全處理；
★遠程集中管理/自動切換功能；
★非常高的性價比；
場景三：多個設備需要監控同一條鏈路【增加越來越多的監控設備，IDS、分析軟件、分析設備等】
場景三的采用TAP明辰智航網絡分路器解決方案：
以上三個場景是運維工作中比較常見的，有不同的問題大家可以留言討論或者可以通過四零零- - - 零六零六- - -八九一進行溝通。
