在中國，分為三種：一是發(fā)明，其含金量，很多國家對發(fā)明的審查非常嚴格，這也讓發(fā)明的價值水漲船高；二是實用新型，有些國家并未設(shè)立該項，在多數(shù)國家，該并不需要進行非常嚴格的審查，但該也具有很高的價值；三是外觀設(shè)計，該項市場價值不低，審查流程也比較簡單。
這三種，從發(fā)明創(chuàng)造的類型來看，發(fā)明與實用新型是較為相似的，但是審查的過程卻相差很大。
實用新型更易
依據(jù)我國法，授予發(fā)明和實用新型權(quán)的都應(yīng)該具備“三性"，及新穎性、實用性和創(chuàng)造性。實用新型由于對創(chuàng)造性要求低，且不進行實質(zhì)審查，從審批流程來看就比發(fā)明更快拿證，也更容易拿證。因為法規(guī)定：發(fā)明需要有突出性的特點和顯著地進步，而實用新型只需要具有實質(zhì)性特點和進步即可。所以實用新型比發(fā)明更容易獲得。
實用新型更快維權(quán)
實用新型仍然具有很高的市場價值，這點從格力訴奧克斯侵權(quán)案便可看出，三項實用新型共獲賠4600萬元。我們都知曉發(fā)明申請時間在2-3年間，也需要年，而實用新型只需要6個月的時間便可拿證，能夠更早的行使自己的權(quán)，對于侵權(quán)者能夠更方便快捷地進行維權(quán)。
當然的，有些人就會很費解，既然法規(guī)定同種發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項權(quán)，那么我獲得了實用新型，就不能獲得發(fā)明了，而發(fā)明的保護顯然是比實用新型更好的，我何必因小失大呢？
提出這個問題的人一定對法有過研究，但在同一條法規(guī)中便有規(guī)定：當我們修改發(fā)明的權(quán)利要求書，使之與實用新型不同，便可以被授予發(fā)明權(quán)；我們也可以通過聲明放棄實用新型權(quán)，那樣就能夠被授予發(fā)明權(quán)了。當然的，我們更推薦通過修改權(quán)利要求書的方式進行權(quán)的獲取。這樣一來便可以獲得兩項權(quán)了
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場無關(guān)。