名稱:鞍鋼盒板 詳細(xì)介紹: 鞍鋼盒板 1.012502500 冷軋板 ST12 27.253 眾通聯(lián)倉儲(chǔ)庫  1.512502500 冷軋板 ST12 72.564 

地緣政治學(xué)出現(xiàn)一百多年之后，這一領(lǐng)域內(nèi)的漢文譯著漸多。卡爾·豪斯霍弗(KarlHaushofer)的《太平洋地緣政治學(xué)：地理與歷史之間關(guān)系的研究》于1924年出版，現(xiàn)有漢譯本在售。

　　豪斯霍弗是一位具有傳奇色彩的德國地緣政治學(xué)者。他的思想影響到，至少折射出，后來納粹的戰(zhàn)略。《豪斯霍弗將軍的地緣世界：行動(dòng)中的地緣政治學(xué)》是他的傳記，漢譯本即將出版。本文不介紹他的生平。

　　豪斯霍弗是德國地緣政治學(xué)的代表人物，他在書中顯露出對(duì)一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國的不滿。這只是他這本書中的很小一部分，表現(xiàn)出德國受到壓制的帝國沖動(dòng)——在二戰(zhàn)中再次發(fā)泄。豪斯霍弗并不站在道德制高點(diǎn)，卻也不應(yīng)為此受到指責(zé)。既得利益國努力拒絕利益的再分配，弱勢(shì)國則要爭(zhēng)取更多，各國概莫例外。但獲取利益的方法有道德性，而且可以預(yù)示結(jié)果。

的地理與歷史

　　地緣政治學(xué)起初被稱為政治地理學(xué)。這是一個(gè)具有視角的學(xué)科，各國有各國的地緣政治學(xué)。美英的地緣政治學(xué)從歐亞大陸邊緣看大陸，德國的地緣政治學(xué)則從大陸看大洋。這是因?yàn)楦鲊幍牡乩砦恢貌煌贿x擇敵友的標(biāo)準(zhǔn)不同；變數(shù)也不同，例如力量對(duì)比在變化，而且對(duì)力量的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)差異甚大，又有常常參雜刻意的高估和低估，結(jié)果必然迥異，其中必有誤判。德國在一戰(zhàn)前發(fā)展*的，把英國推向敵對(duì)。一戰(zhàn)之后，豪斯霍弗為德國著這本《太平洋地緣政治學(xué)》，而這時(shí)的德國已經(jīng)*喪失爭(zhēng)奪大洋的實(shí)力。

　　豪斯霍弗這本書的副標(biāo)題顯示地緣政治學(xué)與歷史不可分割。只有在歷史之中，我們才可能理解地理如何塑造政治。但是，歷史塑造的思維方式可能會(huì)過時(shí)，歷史的教訓(xùn)也不會(huì)總是被記取。《太平洋地緣政治學(xué)》是一部寫于兩次世界大戰(zhàn)之間的德國著作，具有明顯的時(shí)代和特征。豪斯霍弗在該書導(dǎo)言中說：“地緣政治學(xué)的主題和目標(biāo)很明確：主題是為旨在奪取地球生存空間的生存斗爭(zhēng)中的政治行動(dòng)藝術(shù)奠定科學(xué)基礎(chǔ)；目標(biāo)是辨識(shí)生存斗爭(zhēng)中的持久之物，即地球表面的基本特征，進(jìn)而從經(jīng)驗(yàn)觀察上升到科學(xué)規(guī)律。”他用這段話指出他研究地緣政治學(xué)的主旨，包括這本書。

　　且不說被納粹德國充分利用的“生存空間”“生存斗爭(zhēng)”這兩個(gè)概念，豪斯霍弗試圖把“政治行動(dòng)藝術(shù)”建立在“科學(xué)規(guī)律”之上，便已把德國引向斜徑。“政治行動(dòng)”更多是藝術(shù)，較少是科學(xué)。豪斯霍弗使用“政治行動(dòng)藝術(shù)”，但接著又用“科學(xué)規(guī)律”否定了這個(gè)判斷。地理學(xué)含有科學(xué)知識(shí)，卻不是嚴(yán)格的科學(xué)。政治學(xué)、地緣政治學(xué)都采用科學(xué)的方法，但遠(yuǎn)未達(dá)到嚴(yán)格科學(xué)的門檻，也沒有跡象顯示可以達(dá)到。歷史(包括將成為歷史的未來)充滿變數(shù)。歷史已經(jīng)證明，把歷史塞入“科學(xué)規(guī)律”是危險(xiǎn)的，用別人的“規(guī)律”改寫本國歷史更不可取。歷史之中有教訓(xùn)，有警示，卻無一成不變的規(guī)律。或許可以說，歷史有許多條規(guī)律——這使得判斷什么規(guī)律將發(fā)揮作用成為藝術(shù)。地緣政治學(xué)需要從歷史中吸取經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)須經(jīng)審視才能運(yùn)用，否則便很可能落后于時(shí)代。

　　各國的地理?xiàng)l件各有利弊，當(dāng)然，這些利弊有多與少的差別。德國的地緣政治學(xué)一直試圖突破本國地理的(用豪斯霍弗之言，也是科學(xué)的)限制，而不是尋求發(fā)揮已有的條件，因此導(dǎo)向戰(zhàn)爭(zhēng)。在人類的短暫歷史之中，“地球表面的基本特征”幾乎沒有變化，確實(shí)可以被稱為“持久之物”，但交通、通訊等技術(shù)的發(fā)展在改變地理對(duì)于人類的作用，即，地理對(duì)于人的尺度和障礙在變小。

　　地緣政治幾乎成為政治的代名詞，而政治總是與戰(zhàn)爭(zhēng)相聯(lián)系。的戰(zhàn)爭(zhēng)能力是地緣政治學(xué)的一個(gè)要素，也是一個(gè)變數(shù)，例如飛機(jī)。一戰(zhàn)已使用少量飛機(jī)。在第二次世界大戰(zhàn)，飛機(jī)改變了陸戰(zhàn)模式，航母改變了海戰(zhàn)模式，實(shí)際上改變的都是戰(zhàn)場(chǎng)的地理尺度，并把戰(zhàn)爭(zhēng)空間由二維變?yōu)槿S。那些技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)沒有跟上的受到沉重打擊。豪斯霍弗是軍人，他在《太平洋地緣政治學(xué)》注重太平洋上航空和航海的中轉(zhuǎn)補(bǔ)給站。他的觀察角度更多是軍事地理學(xué)，而較少是地緣政治學(xué)。他對(duì)太平洋地理的分析仍停留于戰(zhàn)列艦決戰(zhàn)時(shí)代，沒有預(yù)測(cè)到十多年后的航母使用。日本則游移于航母與戰(zhàn)列艦之間，也未能充分發(fā)揮航母的作用。二戰(zhàn)至今，軍事技術(shù)的跨越比一戰(zhàn)至二戰(zhàn)間更大，而且現(xiàn)在又處在重大突破的前夜。因此，任何拘泥于前人認(rèn)識(shí)的地緣政治學(xué)都是危險(xiǎn)的。

　　軍事地理學(xué)立足已有條件，尋求突破地理的不利；地緣政治學(xué)則避免事先陷入不利。兩者不能互相取代。軍事是政治的延伸。地緣政治學(xué)應(yīng)該更多被用來尋求和平與發(fā)展，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)與擴(kuò)張。

　　《太平洋地緣政治學(xué)》的時(shí)代背景

　　《太平洋地緣政治學(xué)》有其時(shí)代背景。在一戰(zhàn)之后，豪斯霍弗試圖復(fù)興失敗的德國。

　　德國是一個(gè)沿海的大陸，但通向大洋的通道受到地理的限制。在一次世界大戰(zhàn)之前，德國耗費(fèi)巨資，已經(jīng)建設(shè)成一支*的，但不能突破地理的，在戰(zhàn)爭(zhēng)中受到英國艦隊(duì)的圍堵，在日德蘭海戰(zhàn)之后留在本國港口不能出，成為一支存在艦隊(duì)，即以其存在牽制敵國的力量。豪斯霍弗著《太平洋地緣政治學(xué)》之時(shí)，德國已經(jīng)失去海外殖民地，包括在太平洋地區(qū)的利益，如中國的膠東半島。

　　一戰(zhàn)之后，德國已經(jīng)失去。為對(duì)抗英美，作為陸地強(qiáng)國的德國需要一個(gè)島嶼盟國，而擴(kuò)張受到美國壓制的日本與德國擁有共同的敵人。在第二次世界大戰(zhàn)，德國與日本結(jié)為同盟。

　　在1927年的第二版序中，豪斯霍弗已經(jīng)敏銳地看到新的世界大戰(zhàn)在醞釀之中。他把太平洋地區(qū)局勢(shì)比喻為一場(chǎng)即將到來的風(fēng)暴，指出三個(gè)信號(hào)。一個(gè)信號(hào)來自中國。他說：“中國的巨大政治和社會(huì)低壓便是信號(hào)！也許這對(duì)于整個(gè)東亞而言是真正的風(fēng)暴中心，其軌跡沿廣東途徑漢口向北進(jìn)發(fā)，減弱之后如今有回潮的危險(xiǎn)。”他在說北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。1926年開始的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)這時(shí)仍在進(jìn)行，尚未統(tǒng)一，而國共合作已經(jīng)破裂。豪斯霍弗說：“日本即將迎來的高壓前渦流則是第二個(gè)信號(hào)！”1926年，日本裕仁天皇即位，改元昭和，加速戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。豪斯霍弗說：日本“是諸強(qiáng)國中后一個(gè)持英雄主義的男權(quán)”。這樣一個(gè)將挑起太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。豪斯霍弗說：“三大太平洋強(qiáng)國限制裝備會(huì)晤的失敗則是第三個(gè)信號(hào)——這要怪它們之中大西洋氣質(zhì)的那個(gè)，即盎格魯-撒克遜人的母國！”1927年6月，英、美、日“三大太平洋強(qiáng)國”召開日內(nèi)瓦會(huì)議，沒有達(dá)成結(jié)果。

　　日內(nèi)瓦會(huì)議是華盛頓會(huì)議的延續(xù)。華盛頓會(huì)議則是一戰(zhàn)的善后。1921年12月13日，在華盛頓，美、英、日、法四國簽訂《關(guān)于太平洋區(qū)域島嶼屬地和領(lǐng)地的條約》，對(duì)它們爭(zhēng)奪到的土地作出安排；1922年2月6日，此四國以及意大利簽署更重要的《限制軍備條約》，規(guī)定五國的主力艦噸位比例以及其他軍備限制。此后，因?yàn)橛螳@得更多的輔助艦只，的美、英、日三國召開日內(nèi)瓦會(huì)議，未有結(jié)果。豪斯霍弗指責(zé)大英帝國，他稱英國為“盎格魯-撒克遜人的母國”。對(duì)于豪斯霍弗的德國，這個(gè)種族的稱呼是種族主義的，他也以此間接指責(zé)子國美國。其實(shí)，日本與英國的要求相近。美、英、日三國此后繼續(xù)進(jìn)行談判，但沒有能夠阻止太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　豪斯霍弗準(zhǔn)確指出二次大戰(zhàn)前的三個(gè)信號(hào)。中國內(nèi)戰(zhàn)更加激起日本的擴(kuò)張野心，而美、英、日談判的失敗導(dǎo)致軍備競(jìng)賽失控。《太平洋地緣政治學(xué)》一版成書于這三個(gè)“信號(hào)”之前，但這三個(gè)“信號(hào)”仍足以成為初版的寫作背景，因?yàn)闅v史是延續(xù)的，在1927年之前已有相似的信號(hào)。地緣政治學(xué)以持久的、關(guān)鍵的地理因素為基礎(chǔ)，參照歷史與現(xiàn)實(shí)，能夠比其他工具更準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)未來。

　　二戰(zhàn)之后世界的巨大變化之一是殖民時(shí)代的結(jié)束。豪斯霍弗在該書中討論的地理多是自然地理，討論的歷史多是殖民歷史。這些內(nèi)容現(xiàn)在大約只有專門學(xué)者在研究，不是地緣政治學(xué)者關(guān)心的重點(diǎn)。對(duì)于地緣政治學(xué)者，自然地理是的框架，同時(shí)不可忽視人文地理、經(jīng)濟(jì)地理。

　　德國的怨恨

　　豪斯霍弗稱德國為“轉(zhuǎn)型中的中歐”，“在趨向海洋還是趨向大陸的撕扯之間搖擺不定”。他指出德國戰(zhàn)略的這個(gè)嚴(yán)重缺陷。“轉(zhuǎn)型”中的有巨大的不確定性，德國走向歧路。一戰(zhàn)前，雖然歐洲對(duì)德國的崛起有警惕，但在法國之外沒有要遏制德國。德國咄咄逼人的態(tài)勢(shì)為自己制造敵人。豪斯霍弗著對(duì)戰(zhàn)勝的強(qiáng)國含有怨恨，他認(rèn)為這些在妨礙德國的復(fù)興。陷于歷史而忽視當(dāng)前會(huì)干擾戰(zhàn)略方向。相比之下，英美更能夠放下歷史恩怨，戰(zhàn)略選擇也就更為靈活。

　　德國在19世紀(jì)晚期才開始大規(guī)模殖民擴(kuò)張，是一位姍姍來遲者。豪斯霍弗回顧馬漢出版于1890年的《白種人與霸權(quán)》，指出馬漢“可惡地嘲諷了在南太平洋占地的德國人。早在那時(shí)就有了對(duì)德國人的指控！”帝國代言人在爭(zhēng)奪殖民地的時(shí)候相互嘲諷，雙方都無正義可言。

　　德國位處中歐，為大國環(huán)繞，出海口受到限制，一戰(zhàn)后失去大艦隊(duì)。豪斯霍弗深知德國的地緣政治條件不足，但沒有放棄對(duì)大洋的企圖。他說：“德國在南太平洋的屬地的地緣政治學(xué)，如果有的話，也只有在與地球上的大型島嶼帝國共存的情況下才有可能，而且需要掌握張伯倫在1901年的思想。”當(dāng)時(shí)的“大型島嶼帝國”有英國與日本，或許美國也可算一個(gè)。德國終選擇與日本結(jié)盟，并為此舍棄受到日本侵略的中國。約瑟夫·張伯倫(1836-1914)是一個(gè)帝國主義者，曾任英國殖民大臣，主張英國與德國結(jié)盟。但身有殘疾的德皇威廉二世表現(xiàn)過于自信(有學(xué)者認(rèn)為是為補(bǔ)償缺陷)，錯(cuò)過了與英國和解的可能。約瑟夫·張伯倫死于一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的當(dāng)月。他的兒子內(nèi)維爾·張伯倫后來擔(dān)任英國首相，因?yàn)槎?zhàn)前對(duì)德的綏靖政策而名譽(yù)掃地。

　　歷史有很多決定性的偶然因素。如果英德在19、20世紀(jì)之交達(dá)成和解乃至結(jié)盟，20世紀(jì)許多巨大慘劇都不會(huì)發(fā)生。首先不會(huì)有一次世界大戰(zhàn)，德國也就不會(huì)把列寧送回國，以消滅沙皇這個(gè)敵人。沒有一次世界大戰(zhàn)，就不可能崛起，也就不會(huì)有第二次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)(其中有熱戰(zhàn))。

　　德裔現(xiàn)在是美國大的族裔。豪斯霍弗指責(zé)盎格魯-撒克遜。他說：“美國吞并了夏威夷群島，由此，南太平洋島嶼實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自由的夢(mèng)想，以及作為遷徙場(chǎng)域的太平洋的自由，都落下了帷幕。”當(dāng)然，對(duì)于豪斯霍弗，這些自由只受到美國的侵犯，德國的殖民擴(kuò)張不在此列。不過，豪斯霍弗沒有*失去學(xué)者的中立。他贊揚(yáng)美國對(duì)1920-1921年華北饑民的援助是“積極的人道精神的杰出豐碑”。據(jù)豪斯霍弗，這些援助當(dāng)時(shí)價(jià)值1.2億美元，至少使饑民中的800萬人活下來。他說，美國對(duì)華援助形成“具有了現(xiàn)代形式的泛太平洋感覺的共同體”。然而，歷史多變，太平洋共同體至今沒有形成。

　　豪斯霍弗回顧美國和德國在太平洋地區(qū)的擴(kuò)張。他說：“相比德國在太平洋的出現(xiàn)，美國的表現(xiàn)實(shí)際上有一個(gè)非常明顯的差異。美國有一個(gè)連貫而強(qiáng)有力的地緣政治布局，與之對(duì)應(yīng)的是一種非常不同的目標(biāo)，即切實(shí)擴(kuò)張霸權(quán)并獲取經(jīng)濟(jì)利益。”美國地緣政治布局的連貫是因?yàn)槠溆邢薅尚校聡哪繕?biāo)夸張。在細(xì)數(shù)美國在太平洋地區(qū)的擴(kuò)張之后，他說：“這比德國在太平洋的24.5萬平方公里殖民地和大約40萬居民多得多。”可以寬慰豪斯霍弗的是，美國可以占據(jù)土地，卻不能控制人口。在這些殖民地中，阿拉斯加、夏威夷人口少，已成為美國領(lǐng)土。菲律賓在1920年代有1300萬人(2019年有1.07億)，早已獨(dú)立。